Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500 та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори, що часто розглядаються для збірки продуктивного ПК. Перший належить до настільної лінійки Intel 10-го покоління, другий — до мобільних чипів AMD на архітектурі Zen+. Хоча Ryzen 5 3550H орієнтований на ноутбуки, його часто порівнюють з молодшими настільними моделями. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10500 випереджає AMD Ryzen 5 3550H майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки вищим тактовим частотам і архітектурі Comet Lake він демонструє кращі результати в одно- та багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 майже вдвічі вищий (8209 проти 4110). Також Intel значно швидший у компіляції коду, обробці фото та рендерингу. Водночас Ryzen 5 3550H має нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним вибором для компактних систем, де пріоритет — ефективність, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10500 має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (8209 проти 4110), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат i5 на 35% вищий (1468 проти 1083), що забезпечує кращу чуйність системи в повсякденних завданнях.
  • Швидкість компіляції коду на Intel у 2,2 рази вища (50 Klines/sec проти 23 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Обробка фону (Background blur) на i5 майже в 2,5 рази швидша (33,9 images/sec проти 13,3), що свідчить про кращу роботу з графікою.
  • AMD Ryzen 5 3550H споживає менше енергії (TDP 35 Вт проти 65 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків, але обмежує продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1082 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 8209 4110

GeekBench v6

File compression 521.7 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 146.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 210.7 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 147.9 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 53.3 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1468 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6502 3288

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 28 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 206.3 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 756 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2826 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 13417 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500 чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i5 10500 значно потужніший в одноядерних тестах, що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3550H для робочих завдань?

Так, але він поступається i5 у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг або компіляція. Для офісних програм, серфінгу та легкого монтажу його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів). Однак Ryzen 5 3550H має нижчий TDP (35 Вт), тому він краще підходить для систем з обмеженим охолодженням.

Чи варто купувати Intel Core i5 10500 у 2024 році?

Так, це все ще актуальний бюджетний варіант для ігрового ПК або робочої станції. Він значно випереджає Ryzen 5 3550H і може конкурувати з молодшими моделями 12-го покоління.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 10500 завдяки вищій багатоядерній продуктивності (8209 проти 4110 у Cinebench) краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.