Intel Core i5 10500 vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500 та AMD Ryzen 7 5700U — два популярні процесори для ноутбуків і компактних систем, що вийшли з різницею у кілька місяців. Перший базується на архітектурі Comet Lake і пропонує 6 ядер, тоді як другий — 8-ядерний чип на архітектурі Zen 3 із низьким енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700U випереджає Intel Core i5 10500 у більшості багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам і вищим частотам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (9042 проти 8209) та Passmark (15837 проти 13417). Водночас Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (2826 проти 2587), що може бути корисним для старих ігор або додатків, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 5700U є більш енергоефективним і сучасним рішенням, яке краще підходить для роботи, мультимедіа та ігор із вбудованою графікою.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 10500 має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen 7 5700U пропонує 8 ядер, що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність у задачах рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel виграє в одноядерному тесті Passmark (2826 проти 2587), але AMD лідирує в Cinebench R23 (1260 проти 1082) та Geekbench 6 (1605 проти 1468).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, однак Ryzen 7 5700U виконаний за техпроцесом 7 нм, що робить його економнішим у реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Вбудована графіка Ryzen 7 5700U (Vega 8) забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів (13.2 проти 10.6 Mpixels/sec) та фотообробці (55.9 проти 53.3 images/sec).
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 7 5700U значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (9042 проти 8209) та Passmark багатоядерному (15837 проти 13417), що робить його кращим для важких робочих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 521.7 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 146.7 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 210.7 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 147.9 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 53.3 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 28 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 206.3 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 756 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-10500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.1 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500 Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500 чи AMD Ryzen 7 5700U?

AMD Ryzen 7 5700U має потужнішу інтегровану графіку Vega 8, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i5 10500 може бути трохи швидшим в однопотокових іграх, але загалом Ryzen 7 5700U забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних проєктах.

Чи варто обирати Intel Core i5 10500 у 2024 році?

Intel Core i5 10500 все ще може бути хорошим вибором для офісних завдань та легкого мультимедіа завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або ігор краще розглянути AMD Ryzen 7 5700U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 7 5700U виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних сценаріях. Це робить його кращим для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 7 5700U значно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (9042 проти 8209) та Passmark (15837 проти 13417). Завдяки 8 ядрам він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем.

Чи підходять ці процесори для роботи з графікою?

Так, обидва процесори можуть працювати з графічними додатками, але AMD Ryzen 7 5700U має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність у фотообробці (55.9 проти 53.3 images/sec) і трасуванні променів. Для професійної роботи з відео та 3D краще обрати Ryzen 7 5700U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.