Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи процесор для ПК, часто доводиться порівнювати моделі різних поколінь і брендів. Intel Core i5 10500 (2020 рік) і AMD Ryzen 7 5800 (2021 рік) — представники різних архітектур, які пропонують різний рівень продуктивності. У цьому огляді ми детально порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою швидкістю, енергоефективністю та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 випереджає Intel Core i5 10500 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~45%, а багатопотокова — майже вдвічі. У тестах Cinebench R23 Ryzen 7 5800 набирає 1572/14065 балів проти 1082/8209 у Core i5. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, Ryzen 7 5800 забезпечує значно кращу продуктивність у задачах, що вимагають багато ядер. Для ігор, роботи з відео та складних обчислень AMD є більш потужним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 14065 балів у Cinebench R23 проти 8209 у Intel Core i5 10500.
  • Однопотокова швидкість Ryzen 7 5800 на 45% вища: 1572 бали у Cinebench R23 проти 1082 у Core i5 10500.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800 обробляє 1003.9 MB/sec, тоді як Core i5 10500 — лише 521.7 MB/sec.
  • Ryzen 7 5800 демонструє кращу продуктивність у Clang compilation (76.6 Klines/sec) проти 50 Klines/sec у конкурента.
  • Загальний рейтинг продуктивності AMD Ryzen 7 5800 (54 бали) перевищує показник Intel Core i5 10500 (45 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1082 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 8209 14065

GeekBench v6

File compression 521.7 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 146.7 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 210.7 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 147.9 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 53.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1468 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6502 9314

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 28 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 206.3 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 756 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2826 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 13417 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500 чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 45% більше в Cinebench R23), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Core i5 10500 також непоганий, але Ryzen 7 5800 буде кращим вибором для ігор.

Чи варто міняти Intel Core i5 10500 на AMD Ryzen 7 5800?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатопотокова продуктивність (майже вдвічі) та краща однопотокова швидкість. Ryzen 7 5800 помітно швидший у рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних задачах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 7 5800 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i5 10500 для роботи з відео?

Так, Core i5 10500 впорається з базовим монтажем відео, але для серйозної роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 5800 через його вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800 має вищу оцінку інтегрованої графіки (36 балів) порівняно з Intel Core i5 10500 (24 бали). Однак для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори не призначені — краще розглянути моделі з потужнішою вбудованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.