Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500 та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори різних цінових категорій, які вийшли у 2020 році. Перший орієнтований на бюджетні та середні збірки, другий — на продуктивні робочі станції та ігрові ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за бенчмарками, енергоспоживанням та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i5 10500 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 8209, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 12701 проти 6502. В одноядерних тестах Ryzen також має перевагу (1568 проти 1082 у Cinebench). Однак Core i5 10500 споживає менше енергії та має інтегровану графіку, що робить його вигідним для офісних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 9 5900X. Для базових завдань і бюджету — i5 10500.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20634 проти 8209 у Core i5 10500.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 5900X випереджає i5 10500 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2263 проти 1468, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900X досягає вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Інтегрована графіка: Core i5 10500 має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 5900X потребує окремого GPU.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 5900X набирає 39115 балів у багатоядерному тесті проти 13417 у i5 10500 — різниця майже втричі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1082 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 8209 20634

GeekBench v6

File compression 521.7 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 146.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 210.7 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 147.9 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 53.3 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1468 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 6502 12701

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 28 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 206.3 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 756 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2826 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 13417 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2263 проти 1468), що дає більше FPS у сучасних іграх. Однак Core i5 10500 також справляється з більшістю ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5900X замість Core i5 10500?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або багатозадачністю — Ryzen 9 5900X у 2-3 рази швидший у багатоядерних тестах. Для офісних завдань і серфінгу i5 10500 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900X досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 10500?

Ні, Core i5 10500 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК для перегляду відео, роботи з документами та легких ігор без окремої відеокарти.

Який процесор кращий для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 8209), тому він ідеально підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких задач.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.