Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500 та AMD Ryzen 9 7845HX — це процесори різних поколінь і класів. i5-10500 вийшов у 2020 році для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожі сценарії використання. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i5 10500 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (26647) майже втричі вищий, ніж у Intel (8209). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 2927 проти 1468 в одноядерному тесті. Однак i5-10500 може бути виправданим вибором для бюджетних збірок, якщо вам не потрібна максимальна потужність. Ryzen 9 7845HX — це однозначний лідер для важких завдань, але він доступний лише в ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, що в 3,2 рази більше, ніж 8209 у Core i5 10500.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має 1871 бал у Cinebench R23 проти 1082 у Intel — перевага 73%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 9 7845HX досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має кращу вбудовану графіку (58 балів проти 24), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10500 вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 9 7845HX — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1082 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 8209 26647

GeekBench v6

File compression 521.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 146.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 210.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 147.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 53.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1468 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 6502 15129

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 28 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 206.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 756 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2826 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 13417 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-10500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500 Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1871 проти 1082 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 10500 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (8209 балів у Cinebench R23) достатня для базового монтажу 1080p. Для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7845HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4. Intel споживає більше енергії для досягнення менших результатів.

Чи можна порівнювати настільний i5-10500 з мобільним Ryzen 9 7845HX?

Так, хоча вони призначені для різних платформ. Ryzen 9 7845HX встановлюється в ноутбуки, а i5-10500 — у настільні ПК. Однак за продуктивністю мобільний AMD значно перевершує настільний Intel.

Який процесор вибрати для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7845HX: він стискає файли зі швидкістю 1810 MB/с (проти 521,7 у Intel) і компілює код зі швидкістю 120,9 Klines/с (проти 50). Це робить його кращим вибором для розробників та адміністраторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.