Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500 та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році для настільних ПК, другий — у 2023 для потужних ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі продуктивного лептопа. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та реальній швидкодії.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i5 10500 за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (17079 проти 8209), а одноядерний — на 67% кращий. Ryzen також має потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасному ноутбуці, вибір очевидний — AMD. Однак Core i5 10500 залишається гідним бюджетним рішенням для базових завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17079 проти 8209) завдяки 8 ядрам та 16 потокам проти 6 ядер та 12 потоків у Core i5 10500.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen набирає 2616 балів, тоді як Core i5 — лише 1468, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у Ryzen 9 значно потужніший за UHD Graphics 630 у Core i5 (42 бали проти 24), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen виготовлений за новішим 4-нм техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Рік випуску та платформа: Core i5 10500 (2020, LGA1200) орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023, FP8) — мобільний чип для тонких та потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1082 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 8209 17079

GeekBench v6

File compression 521.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 146.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 210.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 147.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 33.9 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 53.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 10.6 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1468 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 6502 13316

PassMark

Integer math 44.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 28 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 5.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 206.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 756 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 12B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2826 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 13417 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 31x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10500 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Core i5 10500 потребує дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 10500 у 2024 році?

У 2024 році Core i5 10500 вважається застарілим. Для базових завдань (офіс, веб) він ще придатний, але для роботи з відео, 3D-моделювання чи ігор краще обрати сучасніший Ryzen 9 8945HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи можна порівнювати настільний Core i5 10500 з мобільним Ryzen 9 8945HS?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між старим настільним ПК та сучасним ноутбуком. Ryzen 9 8945HS у більшості сценаріїв перевершує Core i5 10500, незважаючи на менший форм-фактор.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17079 проти 8209), тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.