Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500T vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500T та AMD Ryzen 5 7530U — це два процесори, орієнтовані на енергоефективні системи. Перший вийшов у 2020 році, другий — на початку 2023-го. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але архітектура та частоти суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U випереджає Intel Core i5 10500T майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 38%, багатопотокова — на 13% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця становить 35% та 13% відповідно. Новий процесор AMD також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Обидва мають однакову енергоефективність за рейтингом, але Ryzen 5 7530U пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи та мультимедіа, вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7530U набирає 1934 бали в Geekbench 6, тоді як i5 10500T — лише 1374 (різниця ~41% на користь AMD).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 7530U отримує 8418 балів проти 7428 у Intel, що на 13% більше.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7530U має кращий рейтинг (27 проти 19), що забезпечує вищу продуктивність у простих іграх та відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7530U стискає файли зі швидкістю 595.5 MB/s, тоді як i5 10500T — 336.5 MB/s (на 77% швидше).
  • Рік виходу та архітектура: Intel Core i5 10500T (2020, Comet Lake) застарів порівняно з Ryzen 5 7530U (2023, Zen 3), що впливає на енергоефективність та функціональність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1072 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 7428 8418

GeekBench v6

File compression 336.5 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 42.5 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.1 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 165.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 136.1 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 28.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 44.9 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 8.73 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1374 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 5199 6856

PassMark

Integer math 36.2 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 160.9 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 525 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2289 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 10088 16022

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10500T Немає даних
Інтегрована графіка ® UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 25-35 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel® UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500T Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500T чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить більш плавний геймплей у нетребувальних іграх. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10500T у 2024 році?

Якщо ви знайшли його за дуже низькою ціною, він може підійти для базових офісних завдань. Проте за продуктивністю він значно поступається Ryzen 5 7530U, тому краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7530U використовує сучаснішу архітектуру Zen 3, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підійдуть ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва мають 6 ядер і 12 потоків, що достатньо для початкового рівня. Однак Ryzen 5 7530U швидше рендерить PDF та обробляє зображення, що робить його кращим вибором.

Який процесор кращий для роботи з кодом?

AMD Ryzen 5 7530U компілює код зі швидкістю 55.5 Klines/sec, тоді як Intel — 42.5 Klines/sec. Різниця в 30% робить AMD більш продуктивним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.