Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500T vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10500T та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори, орієнтовані на енергоефективні системи. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2023 році на Zen 3+. Хоча обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності, Ryzen 5 7535U демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також потужнішу інтегровану графіку. Розберімося, який з них кращий для вашого сценарію використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Core i5 10500T майже за всіма ключовими показниками. У бенчмарках Cinebench R23 він набирає на 32% більше балів в одноядерному тесті та на 31% — у багатоядерному. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: +44% одноядерна та +54% багатоядерна продуктивність. Ryzen 5 7535U також пропонує кращу інтегровану графіку та швидшу роботу з файлами. Якщо ви обираєте між цими двома процесорами для сучасного ноутбука або компактного ПК, AMD є більш раціональним вибором завдяки свіжішій архітектурі та вищій продуктивності.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7535U має значно вищі показники в одно- та багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 9771 проти 7428 у i5 10500T.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 7535U отримав оцінку 28 балів за графіку, тоді як Intel — лише 19. Це означає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Рік випуску: i5 10500T вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 5 7535U — у 2023, що дає AMD перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 5 7535U набирає 1982 (одноядерний) та 8016 (багатоядерний) проти 1374 та 5199 у Intel — різниця до 54%.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7535U значно швидше стискає файли (771.7 MB/s проти 336.5 MB/s) та компілює код (57.7 Klines/s проти 42.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1072 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 7428 9771

GeekBench v6

File compression 336.5 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 42.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.1 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 165.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 136.1 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 28.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 44.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 8.73 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1374 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 5199 8016

PassMark

Integer math 36.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 160.9 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 525 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2289 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 10088 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10500T Немає даних
Інтегрована графіка ® UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 25-35 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel® UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500T Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10500T чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 28 проти 19) та вищій одноядерній продуктивності, що важливо для більшості ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 10500T у 2024 році?

Intel Core i5 10500T все ще може бути варіантом для бюджетних офісних ПК, але за продуктивністю він значно поступається сучаснішим моделям, як-от Ryzen 5 7535U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7535U краще справляється з відеообробкою завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 9771) та кращій графіці.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Core i5 10500T у багатопотокових тестах (Geekbench 6: 8016 проти 5199), тому він краще підходить для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.