Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10500T vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10500T та AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для офісних ПК та HTPC, другий — потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Core i5-10500T за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 2,3 рази швидший, а в одноядерному — на 68%. Ryzen також виграє в графічних завданнях (інтегрована графіка на 42% краща) та енергоефективності. Однак i5-10500T може бути виправданим вибором для бюджетних збірок або систем, де важлива низька ціна та помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — вибір очевидний на користь Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23 проти 7428 у i5-10500T, що робить його більш ніж удвічі потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen показує 2616 балів проти 1374 у Intel — різниця 90% на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема Ryzen оцінюється в 42 бали проти 19 у i5, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та технології: i5-10500T (2020) базується на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 9 8945HS (2023) — на новітній Zen 4, що дає йому перевагу в підтримці пам’яті та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1072 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 7428 17079

GeekBench v6

File compression 336.5 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 42.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 109.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 165.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 136.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 28.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 44.9 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 8.73 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1374 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 5199 13316

PassMark

Integer math 36.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 20.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 160.9 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 525 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 10B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2289 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 10088 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10500T Немає даних
Інтегрована графіка ® UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 25-35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel® UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10500T Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-10500T чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5-10500T для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність нижча, тому рендеринг відео буде повільнішим. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 8945HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи варто купувати i5-10500T у 2024 році?

Тільки якщо у вас дуже обмежений бюджет або ви збираєте систему для простих офісних завдань. Для більшості сучасних потреб Ryzen 9 8945HS буде кращим вибором.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 8945HS завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17079 проти 7428 балів у Cinebench R23) значно краще підходить для одночасної роботи з декількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.