Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори, які часто розглядають для збірки бюджетного або середнього ПК. Перший вийшов у 2020 році та належить до лінійки Comet Lake, другий — представник сімейства Picasso (2019 рік) із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (10489 проти 3317). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: 7352 проти 3364 у багатоядерному режимі. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Radeon Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор із відеокартою — обирайте i5-10600K. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний варіант для офісних завдань або мультимедіа з можливістю легкого геймінгу — Ryzen 3 3200G буде доречнішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10600K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає Intel суттєву перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i5-10600K набирає 10489 балів, а Ryzen 3 3200G — лише 3317, що робить Intel майже втричі швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність також вища у Intel: Passmark одноядерний — 2920 проти 2206, що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти ядра.
  • Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як i5-10600K має слабку вбудовану графіку UHD 630.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 3 3200G має нижчий TDP (65 Вт проти 125 Вт), що робить його більш економним у повсякденному використанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор із дискретною відеокартою краще підійде Intel Core i5 10600K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 3 3200G має потужну інтегровану графіку, яка впорається з нетребувальними іграми.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але його продуктивність у багатоядерних завданнях значно нижча за i5-10600K. Для монтажу відео в 1080p на початковому рівні Ryzen 3 3200G підійде, але для серйозної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3200G споживає менше енергії (65 Вт) порівняно з Intel Core i5 10600K (125 Вт), що робить його більш економним.

Чи підтримує Intel Core i5 10600K розгін?

Так, Intel Core i5 10600K має вільний множник, що дозволяє розганяти процесор на материнських платах із чіпсетами Z490 або Z590. Ryzen 3 3200G також можна розганяти, але його потенціал обмежений.

Який процесор краще обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підійдуть, але Ryzen 3 3200G буде більш економним і не потребує дискретної відеокарти, що знижує загальну вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.