Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Перший належить до потужних настільних рішень для ентузіастів, другий — до енергоефективних мобільних чіпів для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, i5-10600K значно випереджає конкурента. Але Ryzen 3 3200U може бути цікавим для бюджетних пристроїв із низьким енергоспоживанням. Розберімося в деталях.

Intel Core i5 10600K Intel Core i5 10600K 48
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K — беззаперечний лідер за продуктивністю: він у 5-6 разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10489 vs 1786) і вдвічі кращий в однопотокових тестах. Однак Ryzen 3 3200U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо ваша мета — потужний ПК для ігор або роботи, обирайте i5-10600K. Для простого офісного або навчального ноутбука Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-10600K набирає 10489 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786, що робить Intel у 5,8 раза потужнішим у багатоядерних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (1647 vs 842) та Passmark (2920 vs 1807), що критично для ігор та повсякденних застосунків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше (15 Вт TDP проти 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має кращий показник (16 балів) у категорії 'Інтегрована графіка' порівняно з i5-10600K (25 балів), але це не компенсує загальної різниці в потужності.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i5 10600K отримує 48 балів, а AMD Ryzen 3 3200U — 37, що підтверджує перевагу першого в усіх сценаріях, крім автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i5 10600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1647 vs 842) та потужнішій архітектурі. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких ігор або старих проєктів.

Чи можна порівнювати настільний i5-10600K і мобільний Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння різних класів: i5-10600K — потужний десктопний CPU, а Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний чіп. Їхня продуктивність відрізняється в рази, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, тоді як i5-10600K — до 125 Вт. Для ноутбуків AMD значно вигідніший.

Чи підходить Intel Core i5 10600K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10489 балів) він добре справляється з рендерингом та монтажем відео. Ryzen 3 3200U для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва підходять, але Ryzen 3 3200U буде більш економічним у ноутбуці. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК, i5-10600K дасть запас потужності на роки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.