Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K і AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У нашому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за продуктивністю: багатоядерний тест Cinebench R23 показує 10489 балів проти 1972, а Geekbench 6 — 7352 проти 1703. i5 10600K має 6 ядер і 12 потоків, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та важких завдань. Ryzen 3 3250U — це енергоефективний мобільний процесор з 2 ядрами та 4 потоками, який підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5 10600K. Для компактного ноутбука з низьким енергоспоживанням — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10600K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра і 4 потоки. Це дає i5 значну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: i5 10600K набирає 10489 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 5,3 раза більше, ніж 1972 бали у Ryzen 3 3250U. У Geekbench 6 різниця становить 4,3 раза на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5 10600K (125 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений вбудованою графікою Radeon Graphics, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. У i5 10600K інтегрована графіка UHD Graphics 630, але вона слабша за продуктивністю.
  • Призначення: i5 10600K — десктопний процесор для ігор, рендерингу та професійних завдань. Ryzen 3 3250U — мобільний чип для повсякденних завдань, офісних програм та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 10600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2920 проти 1773) та більшій кількості ядер. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U може працювати з простим відеомонтажем, але для серйозних завдань він не підходить. i5 10600K справляється з рендерингом у 5 разів швидше (10489 балів у Cinebench R23 проти 1972).

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 10600K споживає до 125 Вт. Для ноутбуків Ryzen 3 3250U — кращий вибір.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600K без окремої відеокарти?

Так, i5 10600K має інтегровану графіку UHD Graphics 630, але її продуктивність низька (25 балів). Для ігор або роботи з графікою знадобиться дискретна відеокарта.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U ідеальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами. Він не призначений для ігор або професійного рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.