Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K (2020 рік) та AMD Ryzen 3 8440U (2023 рік) — два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший — це потужний десктопний CPU для ігор і робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер (6 ядер / 12 потоків проти 4 ядер / 8 потоків у Ryzen 3 8440U), що підтверджується результатами Cinebench R23 (10489 проти 9089). Однак AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2407 проти 1647) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Вибір залежить від пріоритетів: для настільного ПК з акцентом на багатозадачність — Intel, для мобільного пристрою з тривалим часом роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10600K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — 4 ядра і 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U випереджає Intel за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2407 проти 1647), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 3 8440U, як мобільний чип, споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з 125 Вт у i5 10600K.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має кращу вбудовану графіку (Radeon 740M), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як Intel UHD Graphics 630 значно слабкіша.
  • Рік виходу та платформа: Intel вийшов у 2020 році для сокета LGA1200, а AMD — у 2023 році для сокета FP7/FP8, що визначає сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 9089

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec Немає даних
Clang compilation 61.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 164 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 171.7 pages/sec Немає даних
Background blur 29.4 images/sec Немає даних
Photo processing 60.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 6980

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 4.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i5 10600K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак Ryzen 3 8440U має кращу однопотокову швидкодію та потужнішу інтегровану графіку, що робить його прийнятним для казуальних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i5 10600K з більшою кількістю ядер і потоків краще справляється з рендерингом та експортом відео. У Cinebench R23 він набирає 10489 балів проти 9089 у Ryzen 3 8440U, що дає йому перевагу в багатозадачних робочих навантаженнях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP (15-28 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важливі автономність і мінімальне тепловиділення, тоді як Intel i5 10600K потребує потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію і вже маєте материнську плату LGA1200. Однак для нового збирання варто розглянути сучасніші моделі Intel 12-го покоління або AMD Ryzen 5000/7000.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 3 8440U забезпечує плавну роботу в браузері, офісних програмах і перегляді відео завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він також тихіший і холодніший у ноутбуках, що робить його комфортнішим для щоденного використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.