Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 5 5600U — два популярні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це потужний десктопний чип для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 5 5600U мають однаковий загальний рейтинг 48, але призначені для різних сценаріїв. i5-10600K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (10489 проти 7582), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Ryzen 5 5600U, своєю чергою, демонструє чудову однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1834 проти 1647) та кращу енергоефективність, що ідеально для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи в офісних додатках на ноутбуці. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: стаціонарна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Формфактор і призначення: Intel Core i5-10600K — десктопний процесор для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 5600U — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхню сферу застосування.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-10600K значно випереджає 5600U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 10489 проти 7582, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600U демонструє вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 1834 проти 1647, забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але 5600U, будучи мобільним, споживає значно менше енергії, що критично для автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Обидва чипи мають однаковий низький бал за вбудовану графіку (25), тому для ігор або графічної роботи варто розглядати дискретну відеокарту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 7582

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 6371

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-10600K чи AMD Ryzen 5 5600U?

Для ігор краще підійде Intel Core i5-10600K, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і призначений для настільних ПК, де можна встановити потужну дискретну відеокарту. Ryzen 5 5600U — мобільний чип, його інтегрована графіка слабка, тому для ігор на ноутбуці знадобиться окрема графіка.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео та рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 5600U може впоратися з легким рендерингом і монтажем відео, однак для професійних завдань краще обрати десктопний i5-10600K, який має майже на 40% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600U, будучи мобільним чипом, споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Intel Core i5-10600K (TDP 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але важливо враховувати їхнє призначення: i5-10600K — для стаціонарних ПК, Ryzen 5 5600U — для ноутбуків. Вибір залежить від того, чи потрібна вам максимальна продуктивність вдома або мобільність та енергоефективність.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5-10600K показує кращий результат у Clang compilation (61.5 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec), тому для компіляції коду та інших багатопотокових завдань він є більш продуктивним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.