Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори, які розділяє понад два роки технологічного прогресу. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 5 7600X представляє сучасну лінійку AMD на Zen 4. Обидві моделі орієнтовані на продуктивних користувачів, але 7600X пропонує значно вищі частоти, новіший техпроцес та підтримку DDR5. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X є беззаперечним лідером у порівнянні з Intel Core i5 10600K. Він виграє за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 57%, багатопотокова — на 45%, а результати в Geekbench 6 та Passmark майже вдвічі кращі. Незважаючи на те, що обидва процесори мають 6 ядер і 12 потоків, 7600X завдяки архітектурі Zen 4 і частоті до 5.3 ГГц забезпечує значно вищу швидкодію в іграх і робочих задачах. Якщо ваш бюджет дозволяє обрати сучаснішу платформу, Ryzen 5 7600X — однозначно кращий вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний тест — 1951 проти 1391 у Intel Core i5 10600K.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 7600X також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 15210 проти 10489, що на 45% більше.
  • Ryzen 5 7600X використовує новішу архітектуру Zen 4 і техпроцес 5 нм, тоді як Intel Core i5 10600K базується на 14-нм техпроцесі.
  • AMD Ryzen 5 7600X підтримує DDR5-пам'ять та PCIe 5.0, тоді як Intel Core i5 10600K обмежений DDR4 і PCIe 3.0.
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) у Ryzen 5 7600X — 62 бали, що значно вище за 48 балів у Intel Core i5 10600K.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 15210

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 13615

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2941 проти 1647) і підтримці швидшої пам'яті DDR5.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2024 році?

Intel Core i5 10600K все ще може впоратися з базовими завданнями, але його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Краще розглянути новіші моделі, якщо бюджет дозволяє.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600X використовує ефективніший 5-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У Intel Core i5 10600K це UHD Graphics 630, а в AMD Ryzen 5 7600X — Radeon Graphics, яка трохи продуктивніша (41 бал проти 25).

Який процесор кращий для робочих завдань, наприклад, рендерингу чи компіляції?

AMD Ryzen 5 7600X лідирує в багатопотокових завданнях: Clang compilation — 94.7 Klines/sec проти 61.5, а Ray tracing — 20.4 Mpixels/sec проти 12.1.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.