Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та творчих користувачів. i5-10600K вийшов у 2020 році, має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 5 8400F — свіжіша модель 2024 року з архітектурою Zen 4. Обидва CPU пропонують високу однопотокову продуктивність, але відрізняються за техпроцесом, енергоспоживанням та підтримкою сучасних технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 10600K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 33% (Geekbench 6), багатопотокова — на 64% (Passmark). У синтетичних тестах, як-от Cinebench R23, Ryzen 5 8400F також демонструє кращі результати (1601 vs 1391 в одноядерному режимі). Водночас i5-10600K має інтегроване графічне ядро, що може бути плюсом для збірки без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх та робочих додатках, Ryzen 5 8400F стане кращим вибором. Однак для бюджетних збірок або апгрейду на платформі LGA1200 i5-10600K все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший в одноядерних та багатоядерних тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 1647, Passmark (багатоядерний) — 23635 проти 14299.
  • Ryzen 5 8400F використовує сучаснішу архітектуру Zen 4 та техпроцес 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • Intel Core i5 10600K має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 5 8400F позбавлений вбудованого відеоядра (F-серія).
  • У робочих завданнях, як-от стиснення файлів (File compression), Ryzen 5 8400F вдвічі швидший: 1320 MB/s проти 616.5 MB/s.
  • Платформа LGA1200 для i5-10600K застаріла, тоді як Ryzen 5 8400F вимагає сучасної материнської плати на AM5 з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 10972

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 12058

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. У тестах Geekbench 6 він на 54% швидший. Тому для сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 8400F.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2025 році?

Це залежить від бюджету та наявної платформи. Якщо у вас вже є материнська плата LGA1200, i5-10600K може бути непоганим варіантом. Але для нової збірки краще дивитися на Ryzen 5 8400F.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8400F перед Intel Core i5 10600K?

Ryzen 5 8400F має вищу продуктивність у всіх бенчмарках, новішу архітектуру, кращу енергоефективність та підтримку DDR5. Він також значно швидший у багатопотокових завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 10600K для робочих завдань?

Так, i5-10600K впорається з більшістю робочих програм, але в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 5 8400F буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 5 8400F на 5 нм техпроцесі споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.