Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь, орієнтовані на різні сегменти. Перший — потужний десктопний CPU 2020 року з високою тактовою частотою, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i5 10600K за більшістю сучасних тестів: однопотокова продуктивність вища на 37% (Geekbench 6 Single-Core), а багатопотокова — на 29% (Passmark Multi-Core). Він також значно енергоефективніший, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Однак i5-10600K може бути актуальним для бюджетних десктопних збірок, де важлива можливість розгону та наявність інтегрованої графіки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U значно перевершує Intel Core i5 10600K в одноядерних тестах: Geekbench 6 Single-Core — 2447 проти 1647, що на 48% більше.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8540U також лідирує: Passmark Multi-Core — 18433 проти 14299, тобто на 29% швидше.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8540U має рейтинг 100, тоді як i5-10600K — 100 (однаковий показник за шкалою, але фактично мобільний чип споживає значно менше енергії).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримав вищий бал (33 проти 25), що свідчить про кращу вбудовану графіку для повсякденних завдань.
  • Дата виходу: i5-10600K вийшов у 2020 році, а Ryzen 5 8540U — у 2023, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 10492

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 9174

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U демонструє вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак i5-10600K може бути кращим у десктопних збірках через можливість розгону та вищі тактові частоти.

Чи можна порівнювати десктопний i5-10600K і мобільний Ryzen 5 8540U?

Так, це порівняння показує, як сучасні мобільні чипи можуть перевершувати старі десктопні моделі за продуктивністю при значно нижчому енергоспоживанні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 8540U споживає набагато менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2024 році?

i5-10600K може бути виправданий лише в бюджетних десктопних збірках, якщо ви плануєте розгін. В іншому випадку Ryzen 5 8540U запропонує кращу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8540U швидше обробляє завдання: Photo processing — 74.8 проти 60.7 зображень/с, Background blur — 42.7 проти 29.4 зображень/с. Він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.