Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це дилема для тих, хто збирає продуктивний ПК або робочу станцію. Обидва процесори вийшли у 2020 році, мають 6 ядер і 12 потоків, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та наявністю інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні бенчмарки та технічні характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K виграє в однопотоковій продуктивності та швидкості роботи з типовими завданнями, такими як компіляція коду, обробка текстів і PDF. Він також має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Натомість AMD Ryzen 5 Pro 4650G пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових ігор та мультимедіа, а також демонструє вищий багатоядерний показник у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без графіки — обирайте Intel. Якщо ж важлива універсальність та економія на відеокарті — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10600K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1391 проти 1262 у AMD Ryzen 5 Pro 4650G, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Graphics, тоді як Intel покладається на слабшу UHD Graphics 630. Це робить AMD кращим вибором для збірки без дискретної відеокарти.
  • У багатопотокових завданнях Intel демонструє вищі результати: Geekbench 6 (багатоядерний) — 7352 проти 6584, а також Cinebench R23 (багатоядерний) — 10489 проти 9258, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G виграє в енергоефективності завдяки техпроцесу 7 нм, тоді як Intel використовує 14 нм. Це означає менше тепловиділення та потенційно нижче енергоспоживання під навантаженням.
  • Intel Core i5 10600K підтримує розгін (K-серія), що дозволяє додатково підвищити продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G є заблокованим процесором без можливості розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-10600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i5 10600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1391 проти 1262 у Cinebench R23 одноядерний). Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має значно кращу інтегровану графіку Radeon Graphics (7 нм), тоді як Intel Core i5 10600K використовує слабшу UHD Graphics 630. AMD підходить для мультимедіа та легких ігор без відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i5 10600K для робочих завдань?

Так, Intel Core i5 10600K краще справляється з компіляцією коду (61.5 Klines/sec проти 50.4), обробкою текстів (171.7 pages/sec проти 129.9) та PDF-рендерингом. Він також має вищі бали в Geekbench 6 та Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G енергоефективніший завдяки техпроцесу 7 нм, тоді як Intel Core i5 10600K використовує 14 нм. Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 у скорингу, але AMD споживає менше енергії під навантаженням.

Який процесор кращий для багатопотокових завдань?

Intel Core i5 10600K виграє в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (10489 проти 9258) та Geekbench 6 (7352 проти 6584). Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G має вищий Passmark багатоядерний (16164 проти 14299), що свідчить про його ефективність у специфічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.