Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10600K (2020) і AMD Ryzen 7 7700 (2023) — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при складанні ігрових та робочих ПК. Незважаючи на трирічну різницю у виході, обидві моделі залишаються актуальними завдяки високій частоті та кількості ядер. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність у завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно випереджає Intel Core i5-10600K за рахунок новішої архітектури Zen 4, вищих тактових частот та підтримки DDR5. У багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) Ryzen 7 7700 майже вдвічі швидший, а в іграх перевага становить 30-40% завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ви будуєте новий ПК — однозначно варто обрати Ryzen 7 7700. Однак i5-10600K ще може бути виправданим для бюджетних збірок на платформі LGA1200.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: i5-10600K (Comet Lake, 2020) проти Ryzen 7 7700 (Zen 4, 2023) — різниця в 3 поколіннях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 набирає 18760 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10489 у i5-10600K, що на 79% більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 лідирує з результатом 1930 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1391 у конкурента — перевага 39%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700 має вбудоване графічне ядро RDNA 2 (47 балів) проти застарілого UHD 630 (25 балів) у i5-10600K.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700 використовує менше енергії на одиницю продуктивності завдяки техпроцесу 5 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1930
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 18760

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2918
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 15543

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 4063
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 34624

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-10600K чи Ryzen 7 7700?

AMD Ryzen 7 7700 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2918 проти 1647) та підтримці швидшої пам'яті DDR5.

Чи варто оновлюватися з i5-10600K на Ryzen 7 7700?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатопотокових завданнях до 80% виправдовує заміну платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700 на 5 нм техпроцесі споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва мають розблокований множник (K-серія у Intel та лінійка Ryzen 7), що дозволяє розгін при наявності відповідної материнської плати.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 7 7700 значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 34624 проти 14299), тому краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.