Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. i5-10600K вийшов у 2020 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як Ryzen 7 8840HS — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 10600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16203 vs 10489) та однопотоковою (Geekbench 6: 2394 vs 1647). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак i5-10600K може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, де важлива можливість розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 16203 проти 10489 у Intel Core i5 10600K, що на 54% більше.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний результат 2394 проти 1647 у Intel, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840HS (Radeon 780M) значно потужніша: score 37 vs 25, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 7 8840HS виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Intel Core i5 10600K вийшов у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у 2023, тому AMD підтримує новіші технології, як-от PCIe 4.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 16203

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 11114

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2024 році?

i5-10600K може бути актуальним для бюджетних настільних збірок, якщо ви плануєте розгін та використання дешевших материнських плат. Однак за продуктивністю він поступається сучасним мобільним чипам, як Ryzen 7 8840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8840HS виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати настільний i5-10600K з мобільним Ryzen 7 8840HS?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в продуктивних системах. Ryzen 7 8840HS показує вищі результати в бенчмарках, незважаючи на мобільний форм-фактор.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший у багатопотокових задачах (рендеринг, компіляція), тому він краще підходить для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.