Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори різних класів, що вийшли у 2020 році. Перший — 6-ядерний ігровий улюбленець із високими частотами, другий — 12-ядерний монстр для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, результати в Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark, а також продуктивність у типових сценаріях. Дізнайтеся, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 10600K Intel Core i5 10600K 48
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 10600K у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 10489, а в Passmark багатоядерний — 32670 проти 14299. Водночас у однопотокових тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) процесори майже рівні, з невеликою перевагою Intel. Для ігор та легких завдань i5 10600K є більш енергоефективним і доступним варіантом, але для рендерингу, компіляції та роботи з архівами Ryzen 9 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i5 10600K — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали проти 10489 у i5, а в Passmark багатоядерний — 32670 проти 14299, тобто AMD швидший у 1.7–2.3 раза.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже ідентичні — у Geekbench 6 одноядерний результат 1680 (AMD) проти 1647 (Intel), різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: за даними скорів, обидва мають 100 балів, але Intel традиційно споживає менше в пікових навантаженнях, що робить i5 кращим вибором для збірок із обмеженим охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Core i5 10600K має вбудоване графічне ядро UHD 630 (25 балів), тоді як Ryzen 9 3900XT — без відеоядра (41 бал завдяки кращій підтримці APU, але сам CPU його не має), тому для роботи без дискретної відеокарти Intel кращий.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 10600K: він має вищі частоти та трохи кращу однопотокову продуктивність, що важливо в більшості сучасних ігор. Ryzen 9 3900XT також непоганий, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак для ігор і повсякденних завдань сучасніші процесори (наприклад, Ryzen 5 7600) можуть бути ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10600K споживає менше енергії в піку (125 Вт проти 105 Вт TDP у AMD), що робить його більш економним варіантом.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник: Intel Core i5 10600K (серія K) і AMD Ryzen 9 3900XT (XT-серія) підтримують розгін, що дозволяє вичавити додаткову продуктивність.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший: у тесті File compression він досягає 1040 MB/sec проти 616.5 MB/sec у Intel, а Clang compilation — 111.3 Klines/sec проти 61.5 Klines/sec. Це робить його ідеальним для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.