Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори різних класів, що вийшли у 2020 році. Перший — 6-ядерний ігровий улюбленець із високими частотами, другий — 12-ядерний монстр для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, результати в Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark, а також продуктивність у типових сценаріях. Дізнайтеся, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 10600K Intel Core i5 10600K 30
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 10600K у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 10489, а в Passmark багатоядерний — 32670 проти 14299. Водночас у однопотокових тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) процесори майже рівні, з невеликою перевагою Intel. Для ігор та легких завдань i5 10600K є більш енергоефективним і доступним варіантом, але для рендерингу, компіляції та роботи з архівами Ryzen 9 3900XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i5 10600K — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає AMD величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 3900XT набирає 18404 бали проти 10489 у i5, а в Passmark багатоядерний — 32670 проти 14299, тобто AMD швидший у 1.7–2.3 раза.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже ідентичні — у Geekbench 6 одноядерний результат 1680 (AMD) проти 1647 (Intel), різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: за даними скорів, обидва мають 100 балів, але Intel традиційно споживає менше в пікових навантаженнях, що робить i5 кращим вибором для збірок із обмеженим охолодженням.
  • Інтегрована графіка: Core i5 10600K має вбудоване графічне ядро UHD 630 (25 балів), тоді як Ryzen 9 3900XT — без відеоядра (41 бал завдяки кращій підтримці APU, але сам CPU його не має), тому для роботи без дискретної відеокарти Intel кращий.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 18404

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 10907

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 10600K
52
AMD Ryzen 9 3900XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 10600K
18
AMD Ryzen 9 3900XT
33

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 10600K
5
AMD Ryzen 9 3900XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 10600K
44
AMD Ryzen 9 3900XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 10600K
30
AMD Ryzen 9 3900XT
30
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще обрати Intel Core i5 10600K: він має вищі частоти та трохи кращу однопотокову продуктивність, що важливо в більшості сучасних ігор. Ryzen 9 3900XT також непоганий, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак для ігор і повсякденних завдань сучасніші процесори (наприклад, Ryzen 5 7600) можуть бути ефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 10600K споживає менше енергії в піку (125 Вт проти 105 Вт TDP у AMD), що робить його більш економним варіантом.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник: Intel Core i5 10600K (серія K) і AMD Ryzen 9 3900XT (XT-серія) підтримують розгін, що дозволяє вичавити додаткову продуктивність.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший: у тесті File compression він досягає 1040 MB/sec проти 616.5 MB/sec у Intel, а Clang compilation — 111.3 Klines/sec проти 61.5 Klines/sec. Це робить його ідеальним для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.