Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший вийшов у 2020 році як масштабований шестиядерник для настільних ПК, другий — флагманський мобільний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через видатну багатопотокову продуктивність Ryzen. Розгляньмо, наскільки великий розрив у реальних завданнях та чи варто переплачувати за сучасні технології.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i5 10600K за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,2 рази (33538 проти 10489). В одноядерних тестах перевага AMD становить близько 40%. Однак i5 10600K виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але це відносна оцінка для свого класу) та значно дешевший. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — вибір очевидний на користь Ryzen. Для бюджетних збірок або офісних завдань i5 10600K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i5 10600K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: базова частота i5 10600K становить 4,1 ГГц (турбо до 4,8 ГГц), у Ryzen 9 7945HX3D — 2,3 ГГц базова з підвищенням до 5,4 ГГц, що забезпечує вищу одноядерну продуктивність.
  • Кеш: завдяки технології 3D V-Cache, Ryzen 9 має 128 МБ L3-кешу, тоді як i5 10600K — лише 12 МБ, що критично для ігор та обробки великих даних.
  • Енергоспоживання: i5 10600K має TDP 125 Вт, Ryzen 9 7945HX3D — 55 Вт (мобільний чип), що робить його енергоефективнішим у перерахунку на продуктивність на ват.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний тест Ryzen набирає 57797 балів проти 14299 у i5 — різниця в 4 рази. В одноядерному Passmark перевага AMD становить 40% (4102 vs 2920).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 33538

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 18224

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 4.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. У сучасних іграх він забезпечує на 30-50% більше FPS, особливо у важких сценах.

Чи можна порівнювати настільний i5 10600K з мобільним Ryzen 9 7945HX3D?

Так, хоча це різні платформи. Ryzen 9 7945HX3D — це флагманський мобільний чип, який за продуктивністю перевершує багато настільних процесорів, включаючи i5 10600K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX3D споживає менше енергії (55 Вт TDP) при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2025 році?

Так, для бюджетних збірок або офісних завдань це досі хороший варіант. Однак для ігор та роботи з важким контентом краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3,2 рази вищий, що скорочує час рендерингу в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.