Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — доступний 6-ядерний CPU для ігрових ПК, другий — 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600K і AMD Ryzen Threadripper 3990X належать до різних сегментів. i5-10600K пропонує високу однопотокову продуктивність (1391 бал у Cinebench R23 одноядерний) і добре підходить для ігор, але значно поступається в багатопотокових завданнях (10489 балів проти 74422 у Threadripper). Threadripper 3990X із 64 ядрами та 128 потоками є беззаперечним лідером для рендерингу, компіляції та відеомонтажу, хоча його однопотокова продуктивність трохи нижча (1254 бали). Обирайте i5 для ігор та повсякденних завдань, а Threadripper — для професійної роботи з важким контентом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5-10600K має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра / 128 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали, що в 7 разів більше, ніж 10489 балів у i5-10600K.
  • Одноядерна продуктивність: i5-10600K випереджає Threadripper в одноядерному тесті Cinebench R23 (1391 проти 1254), що важливо для ігор.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії через велику кількість ядер.
  • Цільове призначення: i5-10600K орієнтований на ігрові та офісні ПК, а Threadripper 3990X — на професійні робочі станції для рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 74422

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 14533

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 4.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600K чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 10600K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Threadripper 3990X у більшості ігор не розкриває свій потенціал через велику кількість ядер.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції завдяки 64 ядрам. Він значно швидше обробляє багатопотокові завдання, ніж i5-10600K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За шкалою оцінок Threadripper 3990X має 98 балів за інтегровану графіку, тоді як i5-10600K — лише 25. Однак для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна використовувати i5-10600K для професійної роботи?

i5-10600K підходить для легких професійних завдань, але для важких багатопотокових робіт (рендеринг, компіляція) він значно поступається Threadripper 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Threadripper 3990X споживає набагато більше енергії через більшу кількість ядер, що потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.