Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600K vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K та Apple M3 — це процесори з різних світів: перший — класичний десктопний CPU для ПК, другий — системна на чипі для Mac. i5 10600K вийшов у 2020 році, тоді як M3 дебютував у 2023-му. Порівняємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та вбудовану графіку, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає Intel Core i5 10600K майже за всіма ключовими показниками: він значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3009 проти 1647) і багатоядерних (11815 проти 7352). M3 також демонструє вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але M3 досягає цього при меншому енергоспоживанні) та кращу інтегровану графіку. Проте i5 10600K може бути вигіднішим для збірки бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, оскільки платформа Intel зазвичай доступніша.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 набирає 77 балів проти 49 у i5 10600K, що підтверджується тестами Cinebench R23 (1904 проти 1391) та Geekbench 6 (3009 проти 1647).
  • Багатопотокова продуктивність: M3 має 26 балів проти 18 у i5, але в реальних тестах Geekbench 6 M3 майже вдвічі швидший (11815 проти 7352), хоча в Cinebench R23 результати майже однакові (10454 проти 10489).
  • Інтегрована графіка: M3 отримує 38 балів проти 25 у i5 10600K, що робить його придатним для легкого редагування відео та нетребованих ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але M3 досягає цього при значно меншому енергоспоживанні (архітектура ARM), що ідеально для ноутбуків і компактних систем.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10600K вийшов у травні 2020 року, а Apple M3 — у жовтні 2023 року, що пояснює технологічний розрив на користь M3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 10454

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1647 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 7352 11815

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2920 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 14299 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M3
Номер моделі i5-10600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 41x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,75 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M3 GPU
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 1280
TMUs 24 80
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 160
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 102,4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600K чи Apple M3?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 10600K може бути кращим через сумісність з Windows і більший вибір ігор. M3 має потужнішу інтегровану графіку, але бібліотека ігор для macOS обмежена.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК на LGA1200 і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі Intel 12-14 покоління.

Apple M3 підходить для професійної роботи з відео?

Так, M3 добре справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro та інших оптимізованих програмах завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ (x86 vs ARM), порівняння за тестами (Cinebench, Geekbench) дає об'єктивну оцінку продуктивності для вибору між ПК та Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.