Intel Core i5 10600K vs Intel Core i5 12600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600K і Intel Core i5 12600H — два популярних процесори від Intel, що належать до різних поколінь та платформ. Перший — десктопний чип 2020 року на архітектурі Comet Lake, другий — мобільний процесор 2022 року на гібридній архітектурі Alder Lake. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто порівнюють через близьку назву. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12600H значно випереджає Core i5 10600K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~33%, багатопотокова — на ~31% (за даними Cinebench R23). У Geekbench 6 розрив ще більший: +42% в одноядерному та +43% у багатоядерному тестах. 12600H також демонструє кращі результати в реальних завданнях — стисненні файлів, компіляції коду, обробці зображень. Водночас 10600K залишається гідним вибором для бюджетного ігрового ПК, особливо з розгоном, але загальна перевага на боці новішого мобільного чипа.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: 10600K (Comet Lake, 10-те покоління, 2020) vs 12600H (Alder Lake, 12-те покоління, 2022) — новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Продуктивність у бенчмарках: 12600H набирає 1768 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1391 у 10600K, а в багатоядерному — 13730 проти 10489, що робить його швидшим у більшості завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 12600H, будучи мобільним чипом, споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: 12600H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 25), що дозволяє впоратися з простими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Призначення: 10600K — десктопний процесор з можливістю розгону, ідеальний для стаціонарних ПК; 12600H — мобільний CPU для ноутбуків, оптимізований для компактності та автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 616.5 MB/sec 895.9 MB/sec
Clang compilation 61.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 164 pages/sec 259.2 pages/sec
PDF Renderer 223.5 Mpixels/sec 309.9 Mpixels/sec
Text processing 171.7 pages/sec 229.9 pages/sec
Background blur 29.4 images/sec 46.9 images/sec
Photo processing 60.7 images/sec 93.5 images/sec
Ray tracing 12.1 Mpixels/sec 16.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.7 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 29.7 GOps/sec 53.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 26.7M Strings/sec 28.8M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 212.7 MBytes/sec 261.8 MBytes/sec
Physics 813 Frames/sec 1302 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 15.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i5-10600K i5-12600H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 20
Обчислювальні блоки 24 80
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600K Сайт Intel Core i5 12600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 10600K чи 12600H?

У іграх 12600H забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2343 vs 1647). Однак 10600K можна розігнати, що частково нівелює різницю. Вибір залежить від платформи: для ПК — 10600K, для ноутбука — 12600H.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600K у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК і плануєте розгін. 10600K досі справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається новішим моделям у багатозадачності та енергоефективності. Для робочих завдань краще обрати 12600H.

Який процесор енергоефективніший: 10600K чи 12600H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 12600H споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores). У мобільному сегменті це дає перевагу в автономності ноутбука.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але з урахуванням різних платформ. 12600H встановлюється в ноутбуки і має обмеження по TDP, тоді як 10600K — десктопний чип з можливістю розгону. У бенчмарках 12600H часто виграє, але в реальних умовах різниця може бути меншою.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

12600H значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест 13730 проти 10489, а в Geekbench 6 — 10489 проти 7352. Він краще справляється з компіляцією коду (75.3 vs 61.5 Klines/sec) та обробкою фото (93.5 vs 60.7 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.