Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший орієнтований на продуктивні збірки без вбудованої графіки, другий — на бюджетні системи з інтегрованим відео. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 10489 проти 3317, Geekbench 6 багатоядерний — 7158 проти 3364. Однак Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор з відеокартою — обирайте i5-10600KF. Для офісних завдань та мультимедіа з мінімальним бюджетом підійде Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10600KF має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i5-10600KF набирає 10489 балів, що втричі більше за 3317 балів Ryzen 3 3200G.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений вбудованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє використовувати ПК без окремої відеокарти, тоді як i5-10600KF не має інтегрованого GPU.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6: 1758 у Intel проти 1109 у AMD, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i5-10600KF потребує потужнішого охолодження через вищий TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 3317

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 3364

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1250 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-10600KF чи Ryzen 3 3200G?

Intel Core i5 10600KF значно потужніший завдяки 6 ядрам і вищим частотам, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G може запускати старі та нетребувальні ігри без відеокарти, але в сучасних проектах поступається.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Для рендерингу, компіляції коду та роботи з відео краще обрати Intel Core i5 10600KF завдяки вдвічі більшій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 10600KF замість Ryzen 3 3200G?

Якщо ваш бюджет дозволяє придбати окрему відеокарту, i5-10600KF виправдовує себе високу продуктивність. Для офісних завдань і перегляду відео Ryzen 3 3200G буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200G споживає менше електроенергії завдяки нижчому TDP (65 Вт проти 125 Вт у i5-10600KF).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.