Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних цінових і продуктивних ніш. Перший належить до потужних десктопних рішень для ентузіастів, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10600KF Intel Core i5 10600KF 48
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він майже в 6 разів швидший (Cinebench R23: 10489 vs 1786), а в одноядерних — майже вдвічі. Однак це процесор для настільних ПК без вбудованої графіки, що потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U — мобільний чип з інтегрованою графікою, призначений для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або робочих станцій, вибір очевидний — i5 10600KF.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 10600KF демонструє в 5-6 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 10489 проти 1786) та майже вдвічі вищі в одноядерних (1391 проти 765).
  • Призначення: i5 10600KF — десктопний процесор без інтегрованої графіки, вимагає окремої відеокарти. Ryzen 3 3200U — мобільний APU з вбудованою графікою для ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал за цим параметром (100), але реальне енергоспоживання i5 10600KF значно вище через вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U має вбудоване графічне ядро, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5 10600KF потребує зовнішнього GPU.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 i5 10600KF набирає 1758/7158 балів (одно-/багатоядерний), а Ryzen 3 3200U — 842/1710, що підтверджує перевагу Intel у всіх сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 10600KF значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже легких ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (позначка KF), тому для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

За шкалою енергоефективності обидва отримали 100 балів, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i5 10600KF (125 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 3 3200U?

Цей процесор оптимальний для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкого редагування документів. Він не призначений для важких обчислень або сучасних ігор.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

Intel Core i5 10600KF значно швидший у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція), тому він набагато краще підходить для професійної роботи з відео та 3D-графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.