Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для настільних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10489 проти 1972) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 1758 проти 977). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та ресурсомістких додатків. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа в компактних ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 10600KF має в 5,3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті (10489 проти 1972).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10600KF на 66% швидший у Geekbench 6 одноядерному тесті (1758 проти 977).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване графічне ядро Radeon Graphics, тоді як Intel Core i5 10600KF не має інтегрованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core i5 10600KF обробляє файли в 2,8 рази швидше (558.7 MB/sec проти 196.3 MB/sec) та компілює код в 4,9 рази швидше (55.7 Klines/sec проти 11.4 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 1972

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 1703

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 10600KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS в сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для ноутбука?

Так, це мобільний процесор з низьким енергоспоживанням (15 Вт), що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків. Він добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600KF без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без додаткової графіки.

Який процесор має кращу багатозадачність?

Intel Core i5 10600KF має 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує значно кращу багатозадачність порівняно з 2 ядрами та 4 потоками у Ryzen 3 3250U. Він впорається з одночасним запуском важких додатків.

Який процесор краще обрати для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 10600KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та відеомонтаж. Його продуктивність в Cinebench R23 багатоядерному тесті в 5,3 рази вища, ніж у Ryzen 3 3250U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.