Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF і AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний настільний чип для ігор та важких завдань, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 10600KF Intel Core i5 10600KF 48
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 10489 vs 4951 у Geekbench 6) та у швидкості рендерингу. Він також демонструє вищу продуктивність у файловому стисненні, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та трохи кращий у текстових операціях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-10600KF. Для автономного ноутбука з достатньою продуктивністю — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-10600KF має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (7158 проти 4951) та значно кращий у Cinebench R23 (10489), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: процесори майже рівні: Passmark одноядерний 2918 у Intel проти 2921 у AMD, але у Geekbench 6 i5-10600KF трохи попереду (1758 vs 1712).
  • Енергоефективність: обидва отримали максимальний бал 100, що свідчить про високу ефективність, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: обидва мають низькі показники (24 та 23 бали), але i5-10600KF не має вбудованого відеоядра, тому вимагає дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 5425U має вбудовану графіку.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидший у компіляції Clang (55.7 vs 31.3 Klines/sec), рендерингу PDF (208.8 vs 157.4 Mpixels/sec) та трасуванні променів (11.2 vs 8.28 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i5-10600KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 10600KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частоті. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 3 5425U має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 5425U для робочих завдань?

Так, Ryzen 3 5425U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та легким редагуванням. Для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще обрати i5-10600KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i5 10600KF для стрімінгу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності i5-10600KF добре справляється з одночасним стрімінгом та іграми. Однак для цього знадобиться потужна відеокарта.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

Intel Core i5 10600KF пропонує вищу продуктивність за свою ціну, особливо в багатопотокових завданнях. Ryzen 3 5425U вигідніший для тих, хто цінує енергоефективність та компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.