Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори з різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році, пропонує 6 ядер і 12 потоків без вбудованої графіки. Другий — свіжий гібридний чип 2024 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 10600KF за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2409 проти 1758) та енергоефективністю, а також має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для збірки без дискретної відеокарти. Однак Intel виграє в багатоядерних завданнях, як-от Cinebench R23 (10489 проти 9689), завдяки більшій кількості потоків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте i5-10600KF, для сучасних ігор та економії енергії — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G значно швидший у Geekbench 6 (2409 проти 1758) та Passmark (3840 проти 2918), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 10600KF лідирує в Cinebench R23 (10489 проти 9689) завдяки 6 ядрам і 12 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро, тоді як i5-10600KF (версія F) позбавлений графіки — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 8300G новіший і використовує менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2020 році, AMD — у 2024, що впливає на підтримку сучасних технологій і пам'яті (DDR5 у Ryzen проти DDR4 у Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 9689

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 7702

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 4.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Intel вимагає окремого GPU.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви вже маєте дискретну відеокарту. Він дешевший на вторинному ринку.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 3 8300G на архітектурі Zen 4 споживає менше енергії в реальних сценаріях, особливо в простої.

Чи підтримує AMD Ryzen 3 8300G пам'ять DDR5?

Так, Ryzen 3 8300G підтримує DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність, тоді як Intel Core i5 10600KF працює лише з DDR4.

Який процесор обрати для офісних завдань та мультимедіа?

AMD Ryzen 3 8300G кращий завдяки інтегрованій графіці, вищій одноядерній швидкості та меншому енергоспоживанню. Він підходить для збірок без відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.