Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 3 8440U — це два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому балу Cinebench R23 багатоядерного тесту (10489 проти 9089), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції. Однак AMD Ryzen 3 8440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1758) і значно новішу архітектуру, що забезпечує вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Intel, для мобільного використання з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищий показник однопотокової продуктивності (63 бали проти 50), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях та іграх, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Intel Core i5 10600KF перевершує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 10489 проти 9089, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як Intel — у 2020, тому AMD отримує перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але архітектура новіша).
  • Intel Core i5 10600KF має вищий бал Passmark багатоядерного тесту (14225 проти 12805), що вказує на кращу продуктивність у важких обчислювальних завданнях.
  • AMD Ryzen 3 8440U лідирує в тесті Geekbench 6 одноядерний (2407 проти 1758), що свідчить про швидшу реакцію в інтерактивних додатках та іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 9089

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 55.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 174.9 pages/sec Немає даних
Background blur 38.5 images/sec Немає даних
Photo processing 60.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 6980

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 4.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 3 8440U має вищий одноядерний бал у Geekbench 6, тому він може бути кращим вибором для сучасних ігор, особливо в мобільному форм-факторі.

Чи варто обирати Intel Core i5 10600KF для роботи з відео?

Так, Intel Core i5 10600KF має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 10489), що робить його кращим для рендерингу та експорту відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U виготовлений за новішою архітектурою, що забезпечує менше тепловиділення в мобільних пристроях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i5 10600KF — це настільний чип з вищим TDP, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — мобільний, оптимізований для автономності та компактності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 24), що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.