Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-10600KF та AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори різних поколінь і класів. Перший — потужний десктопний чип для ПК, що вийшов у 2020 році, другий — сучасний мобільний процесор для ноутбуків 2023 року. Вони мають різне призначення, але їх часто порівнюють при виборі між стаціонарним комп'ютером та ультрабуком. Ми проаналізували тести, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U випереджає Intel Core i5-10600KF за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2405 проти 1758) і суттєво виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак i5-10600KF демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10489 проти 9892) та кращу інтегровану графіку (24% проти 33% за шкалою сайту). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільності та енергоефективності — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 7540U значно швидший (Geekbench 6: 2405 проти 1758, Passmark: 3607 проти 2918), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5-10600KF трохи випереджає в Cinebench R23 (10489 проти 9892), але Ryzen 5 7540U лідирує в Passmark (18685 проти 14225) завдяки ефективнішій архітектурі.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 7540U (TDP 15-28 Вт) значно економніший за i5-10600KF (TDP 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7540U має вбудовану графіку Radeon 740M, тоді як i5-10600KF взагалі не має відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік виходу та платформа: i5-10600KF (2020, LGA1200) застарів, Ryzen 5 7540U (2023, FP7) — сучасний мобільний чип з підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 9892

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 8822

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-10600KF чи AMD Ryzen 5 7540U?

Для ігор на стаціонарному ПК i5-10600KF з дискретною відеокартою буде потужнішим. Ryzen 5 7540U підходить для ігор на ноутбуці завдяки інтегрованій графіці, але поступається в продуктивності.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, це корисно для вибору між ПК та ноутбуком. Ryzen 5 7540U енергоефективніший, а i5-10600KF має вищу багатоядерну потужність при живленні від мережі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7540U має вбудовану графіку Radeon 740M, тоді як Intel Core i5-10600KF не має відеоядра — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5-10600KF у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте материнську плату LGA1200. Але для нового збирання краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 7540U швидший в обробці фото (72.2 проти 60.5 images/sec) та компіляції, а i5-10600KF трохи кращий у рендерингу PDF (208.8 проти 215.5 Mpixels/sec). Різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.