Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 5 8540U – це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший – це потужний настільний CPU з розблокованим множником для ентузіастів, випущений у 2020 році. Другий – сучасний мобільний чип 2023 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i5 10600KF за більшістю бенчмарків, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу енергоефективність. Він має суттєву перевагу в Geekbench 6, Passmark та швидкості архівації файлів. Однак i5-10600KF залишається хорошим вибором для настільних систем, де не потрібна інтегрована графіка, і пропонує гідну продуктивність у більш бюджетному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна швидкість та сучасні технології, Ryzen 5 8540U є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U значно перевершує Intel Core i5 10600KF в однопотоковій продуктивності: у Geekbench 6 однопотоковий результат 2447 проти 1758, а в Passmark однопотоковий 3700 проти 2918.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8540U також лідирує: Geekbench 6 багатопотоковий 9174 проти 7158, а Passmark багатопотоковий 18433 проти 14225.
  • Ryzen 5 8540U має значно кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але це в межах своїх категорій, при цьому мобільний чип споживає набагато менше енергії).
  • Intel Core i5 10600KF не має інтегрованої графіки, тоді як AMD Ryzen 5 8540U оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 8540U випущений на 3 роки пізніше (2023 проти 2020) і належить до новішого покоління, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 10492

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 9174

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 4.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5-10600KF може бути кращим у поєднанні з потужною відеокартою, оскільки він настільний і не обмежений теплопакетом ноутбука.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не потребуєте інтегрованої графіки. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та швидкістю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший, оскільки це мобільний чип з низьким енергоспоживанням. Intel Core i5 10600KF споживає набагато більше енергії, що вимагає кращого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та архітектурами. Ryzen 5 8540U демонструє, що сучасні мобільні чипи можуть перевершувати старі настільні моделі за продуктивністю.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

AMD Ryzen 5 8540U краще справляється з багатопотоковими завданнями (компіляція, архівація, рендеринг) завдяки вищим результатам у бенчмарках. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.