Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 5 8640HS — це процесори різних поколінь, які задовольняють різні потреби. Перший, випущений у 2020 році, є потужним рішенням для настільних ПК без вбудованої графіки. Другий, значно новіший (2023 рік), створений для мобільних систем і пропонує вбудовану графіку та вищу енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel Core i5 10600KF за більшістю показників, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 та Geekbench 6. Ryzen 5 8640HS також має інтегровану графіку та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак i5 10600KF може бути цікавим варіантом для збірки бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою, якщо ви не потребуєте мобільності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1730 проти 1391) та Geekbench 6 (2269 проти 1758).
  • Ryzen 5 8640HS має кращу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (13040 проти 10489) та Geekbench 6 (8013 проти 7158).
  • Intel Core i5 10600KF не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 8640HS набагато енергоефективніший (TDP 28 Вт проти 125 Вт у Intel), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Intel Core i5 10600KF випущений у 2020 році, а AMD Ryzen 5 8640HS — у 2023, що пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 13040

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 8013

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт Немає даних
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 10600KF може бути достатнім, але AMD Ryzen 5 8640HS має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Ryzen 5 8640HS частіше зустрічається в ноутбуках.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10600KF не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8640HS значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP (28 Вт), тоді як Intel Core i5 10600KF споживає до 125 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 13040) та інтегрованій графіці Ryzen 5 8640HS добре справляється з рендерингом та відеомонтажем у мобільному сегменті.

Який процесор краще вибрати для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 5 8640HS забезпечує вищу швидкість обробки тексту (237.7 стор./с проти 174.9) та кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.