Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК без вбудованої графіки, тоді як другий — це сучасний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i5 10600KF за більшістю показників: він має вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1780 vs 1391 та 11289 vs 10489), значно кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i5-10600KF може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, де не потрібна вбудована графіка, але важлива частота. Якщо ви обираєте між мобільністю та сучасною архітектурою — Ryzen 5 8640U є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2519 проти 1758 у Intel Core i5 10600KF, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 8640U також попереду: Passmark CPU (багатоядерний) 20971 проти 14225, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ryzen 5 8640U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення в мобільному форм-факторі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має вбудоване графічне ядро (34 бали), тоді як i5-10600KF взагалі позбавлений відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 10600KF вийшов у травні 2020 року, а AMD Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, що пояснює перевагу останнього в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 11289

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 10308

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2519 проти 1758), що дає йому перевагу в іграх. Однак для максимальної продуктивності в іграх важлива також відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та функціями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U використовує новіший техпроцес, що робить його більш ефективним у мобільних пристроях та з меншим тепловиділенням.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8640U має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретної відеокарти. Intel Core i5 10600KF не має вбудованого відеоядра, тому потребує окремої відеокарти для виведення зображення.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 8640U показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний 11289 проти 10489), що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.