Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — настільний чип від Intel для потужних ПК, другий — мобільний процесор AMD для ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їх часто порівнюють через схожу кількість ядер. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та енергоефективності, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний 1391 проти 928, багатоядерний 10489 проти 3807). Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із автономністю. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність (i5-10600KF) або мобільність (Ryzen 7 3700U).

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 10600KF має в 2.5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (10489 проти 3807), що робить його значно швидшим у складних обчисленнях.
  • Однопотокова швидкість: i5-10600KF на 50% швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (1758 проти 1059), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 125 Вт), що забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване відеоядро, тоді як i5-10600KF вимагає дискретної відеокарти для роботи.
  • Призначення: i5-10600KF — настільний процесор для потужних ПК, а Ryzen 7 3700U — мобільний чип для ультрабуків із балансом продуктивності та автономності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 3807

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 2921

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 10600KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та частоті. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як Ryzen 7 3700U може працювати з інтегрованою графікою, але з нижчою швидкістю.

Чи можна порівнювати настільний i5-10600KF і мобільний Ryzen 7 3700U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-10600KF орієнтований на максимальну потужність у стаціонарному ПК, а Ryzen 7 3700U — на енергоефективність у ноутбуках. Вони підходять для різних сценаріїв використання.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 10600KF значно випереджає Ryzen 7 3700U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 10489 балів проти 3807, що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3700U для роботи з важкими програмами?

Ryzen 7 3700U може справлятися з офісними завданнями та легким редагуванням, але для важких програм, як-от 3D-моделювання чи відео 4K, його продуктивності недостатньо. Для таких завдань краще обрати i5-10600KF.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що забезпечує тривалу роботу ноутбука від батареї. Intel Core i5 10600KF споживає до 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.