Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший — настільний чип Intel для потужних ПК, другий — мобільний CPU AMD для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще справляється з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями, враховуючи різницю в архітектурі та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за більшістю показників продуктивності. У тестах Cinebench R23 він має майже вдвічі вищий багатоядерний результат (10489 проти 4081), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (7158 проти 3303). Одноядерна продуктивність також на користь Intel (1391 vs 904). Якщо вам потрібен максимальний FPS у іграх та швидкість у ресурсомістких завданнях, i5-10600KF — очевидний вибір. Однак Ryzen 7 3750H споживає менше енергії, що робить його прийнятним для компактних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 10600KF має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1391 проти 904), що дає перевагу в іграх та швидких обчисленнях.
  • Багатоядерна продуктивність i5-10600KF майже в 2.5 рази вища (Cinebench R23: 10489 проти 4081), що критично для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Intel майже вдвічі більший (14225 проти 8096), що підтверджує його потужність.
  • AMD Ryzen 7 3750H — мобільний процесор, тоді як i5-10600KF — настільний, тому вони призначені для різних типів пристроїв.
  • Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 4081

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 3303

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i5 10600KF значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1391 проти 904 у Cinebench R23). Він забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3750H для рендерингу?

Так, але він значно поступається Intel Core i5 10600KF. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen набирає 4081 бал, тоді як Intel — 10489, що робить останній кращим вибором для рендерингу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 3750H — мобільний чип, тому він зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках, ніж настільний i5-10600KF.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва добре справляються, але Intel Core i5 10600KF швидший: у тесті Text processing він обробляє 174.9 сторінок/с проти 101.8 у Ryzen 7 3750H.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте потужний настільний процесор за доступною ціною. Він досі показує високу продуктивність в іграх та робочих завданнях, хоча поступається новішим моделям.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.