Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF і AMD Ryzen 7 6800U — два процесори з різним призначенням. Перший — це настільний чип для ігрових ПК, випущений у 2020 році, який не має вбудованої графіки. Другий — мобільний процесор для ноутбуків 2022 року з інтегрованою графікою RDNA 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800U випереджає Intel Core i5 10600KF за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях та енергоефективності. Він демонструє вищі результати в Geekbench 6, Passmark та компіляції коду. Однак i5 10600KF може бути кращим вибором для ігрового ПК з дискретною відеокартою завдяки вищим тактовим частотам та потужному одноядерному потенціалу. Якщо вам потрібен універсальний мобільний процесор для роботи та ігор без окремої графіки — обирайте Ryzen 7 6800U. Для максимальної продуктивності в настільному ПК з відеокартою — i5 10600KF.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 6800U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1967 проти 1758) та багатопотокову (8218 проти 7158), що робить його швидшим у більшості завдань.
  • Ryzen 7 6800U оснащений інтегрованою графікою RDNA 2 (оцінка 31 проти 24), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 10600KF її не має.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерна продуктивність Ryzen 7 6800U значно вища (20596 проти 14225), що свідчить про кращу роботу в ресурсоємних програмах.
  • Intel Core i5 10600KF виграє в енергоефективності (оцінка 100), але це пов'язано з відсутністю вбудованої графіки та іншими архітектурними особливостями.
  • Ryzen 7 6800U новіший (2022 рік проти 2020) і створений для ноутбуків, тоді як i5 10600KF — настільний процесор з роз'ємом LGA1200.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 10468

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 8218

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 20596

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 7 6800U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 10600KF може бути кращим завдяки високим тактовим частотам. Ryzen 7 6800U має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без окремої карти, але він поступається в чисто ігрових сценаріях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: i5 10600KF — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 6800U — для ноутбуків. Порівняння доречне для вибору між продуктивністю та енергоефективністю.

У яких завданнях AMD Ryzen 7 6800U перевершує Intel Core i5 10600KF?

Ryzen 7 6800U швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду, обробка фото та PDF, стиснення файлів. Він також має кращу інтегровану графіку.

Чи варто вибирати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК з дискретною відеокартою. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність у більшості ігор, але програє новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 7 6800U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.