Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF і AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — це потужний десктопний чип 2020 року без інтегрованої графіки, орієнтований на ігрові ПК. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року з ефективною архітектурою та вбудованим відеоядром. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати застарілий десктопний CPU замість свіжого мобільного рішення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 10600KF у більшості бенчмарків: багатоядерна продуктивність вища на 54% (Cinebench R23), а одноядерна — на 21%. Він також має інтегровану графіку, що робить його універсальнішим. Однак i5-10600KF залишається конкурентним у бюджетних ігрових збірках, де важлива висока частота та низька ціна. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному корпусі — обирайте Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: 16203 балів у Cinebench R23 проти 10489 у Intel Core i5 10600KF.
  • Одноядерна швидкодія також на стороні AMD: Geekbench 6 показує 2394 проти 1758, що дає приріст у 36%.
  • Intel Core i5 10600KF не має інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 7 8840HS оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8840HS виграє в енергоефективності завдяки сучаснішому техпроцесу, що важливо для ноутбуків та компактних систем.
  • У синтетичних тестах Passmark CPU різниця становить майже 10000 балів на користь AMD (24445 vs 14225), що підтверджує загальну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 16203

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 11114

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Для ігор важлива одноядерна продуктивність. Ryzen 7 8840HS має вищі одноядерні показники, тому він краще справляється з сучасними іграми. Однак i5-10600KF може бути дешевшим варіантом для збірки з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК з окремою відеокартою. Він все ще здатний забезпечити хорошу продуктивність у більшості ігор, але програє новішим моделям у багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 7 8840HS використовує новіший техпроцес, що робить його більш економічним у реальних сценаріях, особливо в ноутбуках.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8840HS без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці ви можете працювати з документами, переглядати відео та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i5 10600KF без графіки не працюватиме.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності. У Cinebench R23 він майже на 55% випереджає Intel, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.