Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори різних цінових ніш, які вийшли у 2020 році. Перший — 6-ядерний представник Comet Lake без вбудованої графіки, орієнтований на ігри та однопотокові завдання. Другий — 12-ядерний монстр на архітектурі Zen 2, створений для багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 10600KF Intel Core i5 10600KF 48
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 10600KF у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) майже вдвічі вищий за i5 (10489). Однак в однопотоковій продуктивності i5 10600KF трохи попереду (1391 проти 1354), що робить його кращим вибором для ігор. Якщо ваш пріоритет — ігри та бюджет, обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та роботи з відео — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10600KF має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — 12 ядер і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10489 у Intel, що на 75% більше. У Passmark багатоядерний результат AMD (32670) більш ніж удвічі вищий за Intel (14225).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 10600KF трохи швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 1391 проти 1354, Geekbench 6 1758 проти 1680. Різниця невелика, але в іграх вона може дати перевагу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але варто враховувати, що Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 10600KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 3900XT має інтегроване відео, що дозволяє використовувати ПК без окремої графіки для базових завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-10600KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i5 10600KF трохи кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1391 проти 1354 у Cinebench R23). Однак різниця невелика, і в сучасних іграх обидва процесори покажуть високий рівень продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція коду (111.3 Klines/sec проти 55.7), стиснення файлів (1040 MB/sec проти 558.7) та рендеринг. Це чудовий вибір для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких задач.

У чому головна перевага Intel Core i5 10600KF?

Головна перевага Intel Core i5 10600KF — вища однопотокова продуктивність і нижча ціна. Він ідеально підходить для ігрових збірок, де важлива частота на ядро, а багатозадачність не є критичною.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Для енергоощадних систем i5 10600KF може бути вигіднішим.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600KF без відеокарти?

Ні, Intel Core i5 10600KF не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 3900XT має інтегроване відео, що дозволяє обійтися без окремої графіки для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.