Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори різних поколінь та цінових категорій, які можуть зацікавити як геймерів, так і творчих користувачів. Перший вийшов у 2020 році та пропонує 6 ядер і 12 потоків, тоді як другий, випущений на початку 2021 року, має 12 ядер і 24 потоки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях, а також допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 10600KF Intel Core i5 10600KF 48
vs
AMD Ryzen 9 5900 AMD Ryzen 9 5900 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i5 10600KF за багатопотоковою продуктивністю завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900 майже вдвічі вищий (20955 проти 10489), а в Geekbench 6 різниця сягає 40% на користь AMD. Однак у однопотокових завданнях розрив менший: Ryzen 9 5900 випереджає приблизно на 15–20%. Intel i5 10600KF може бути цікавим як бюджетніший варіант для ігор, де багатоядерність не настільки критична, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду Ryzen 9 5900 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 10600KF має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900 пропонує 12 ядер і 24 потоки, що вдвічі більше для багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 5900 (20955) майже вдвічі вищий за i5 10600KF (10489), а в Geekbench 6 — на 40% (10055 проти 7158).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 випереджає i5 10600KF у Cinebench R23 одноядерному (1594 проти 1391) та Geekbench 6 одноядерному (2163 проти 1758), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900 досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 3.
  • Інтегрована графіка: i5 10600KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тоді як Ryzen 9 5900 також не має інтегрованого GPU, тому для обох потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-10600KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор обидва процесори підходять добре, але Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність (на 15-20% у тестах), що може дати невелику перевагу в сучасних іграх. Однак i5 10600KF часто дешевший, тому для чисто ігрової збірки він може бути більш бюджетним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Intel Core i5 10600KF все ще здатний забезпечити хорошу продуктивність в іграх і повсякденних завданнях, але його 6 ядер можуть бути обмеженням для важких багатопотокових навантажень. Якщо бюджет обмежений, він є непоганим вибором, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 5900 значно краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання завдяки вдвічі більшій кількості ядер. У тестах Clang compilation та Ray tracing він випереджає i5 10600KF майже вдвічі.

Чи потребують ці процесори додаткового охолодження?

Так, обидва процесори потребують якісного охолодження, оскільки не мають інтегрованої графіки та можуть нагріватися під навантаженням. Для i5 10600KF достатньо хорошого баштового кулера, а для Ryzen 9 5900 рекомендується потужніша система охолодження через більшу кількість ядер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 3. Це означає, що при схожому енергоспоживанні AMD виконує більше обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.