Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF і AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший — настільний чип від Intel, випущений у 2020 році, другий — мобільний флагман AMD 2022 року. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють у контексті продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Intel Core i5 10600KF за більшістю бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях. Він має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, а також кращу однопотокову продуктивність. Однак i5 10600KF залишається гідним варіантом для ігрових збірок завдяки нижчій ціні та достатній швидкодії в одноядерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте Ryzen 9 6900HX, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — i5 10600KF.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 14136 балів проти 10489 у Intel Core i5 10600KF.
  • Ryzen 9 6900HX виграє в однопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2004 бали проти 1758 у конкурента.
  • Intel Core i5 10600KF випущений у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • Ryzen 9 6900HX демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP).
  • У тесті File compression Ryzen 9 6900HX майже вдвічі швидший: 984.2 MB/sec проти 558.7 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 14136

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 10271

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 24781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 9 6900HX має невелику перевагу в одноядерних тестах, але обидва процесори забезпечать комфортний геймінг. Однак i5 10600KF може бути вигіднішим через нижчу ціну.

Чи можна порівнювати настільний i5 10600KF з мобільним Ryzen 9 6900HX?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 9 6900HX часто перевершує настільний i5 10600KF у багатопотокових завданнях, що робить його потужним вибором для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX має інтегровану графіку Radeon 680M, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i5 10600KF. Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 9 6900HX набагато кращий.

Чи підходить Intel Core i5 10600KF для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 6900HX у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Якщо ви працюєте з важкими проектами, AMD буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але Ryzen 9 6900HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у розрахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.