Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році як доступний 6-ядерний CPU для геймерів, другий — флагманський 12-ядерник 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та чи варто оновлюватися зі старого Intel на сучасний AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 10600KF за всіма ключовими показниками: у багатопотокових завданнях він швидший майже втричі (Cinebench R23 багатоядерний: 27817 проти 10489), а в однопотокових тестах випереджає на 40-70%. Завдяки 3D V-Cache Ryzen 9 7900X3D демонструє вищу ігрову продуктивність, хоча i5-10600KF залишається гідним бюджетним варіантом для збірок середнього рівня. Якщо ваш бюджет обмежений — i5 10600KF все ще актуальний, але для майбутнього запасу потужності варто дивитися на Ryzen.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: i5-10600KF має 6 ядер / 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7900X3D пропонує 12 ядер / 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Частоти: базова частота i5-10600KF — 4.1 ГГц (турбо до 4.8 ГГц), у Ryzen 9 7900X3D — 4.4 ГГц (турбо до 5.6 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову швидкодію.
  • Кеш-пам'ять: завдяки технології 3D V-Cache Ryzen 9 7900X3D має 128 МБ L3-кешу, що значно більше за 12 МБ у i5-10600KF, критично для ігор.
  • Енергоспоживання: TDP i5-10600KF становить 125 Вт, а Ryzen 9 7900X3D — 120 Вт, при цьому AMD демонструє кращу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 7900X3D (50404) майже в 3.5 рази вищий за i5-10600KF (14225), що підкреслює різницю поколінь.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 27817

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 18277

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує кадрову частоту в сучасних проектах. i5-10600KF все ще може впоратися з більшістю ігор, але поступається в 1% low та високих налаштуваннях.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 10600KF на AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви займаєтеся відеомонтажем, 3D-рендерингом або граєте на високих частотах оновлення. Різниця в багатопотоковій продуктивності майже втричі, що виправдовує апгрейд.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але завдяки архітектурі Zen 4 Ryzen 9 7900X3D забезпечує більше обчислень на ват, що робить його ефективнішим у роботі.

Чи можна використовувати Intel Core i5 10600KF для стрімінгу?

Так, для стрімінгу в 1080p i5-10600KF підійде, але при важких навантаженнях (наприклад, одночасний запис і гра) можливі просідання. Ryzen 9 7900X3D впорається набагато краще завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще для робочих завдань: компиляція, архівація, рендеринг?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший: у Clang compilation він показує 170.3 Klines/sec проти 55.7 Klines/sec у i5-10600KF, а File compression — 1710 MB/sec проти 558.7 MB/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.