Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2024-му. Незважаючи на те, що i5 10600KF колись був популярним вибором для ігрових збірок, Ryzen AI 9 HX 375 демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках. Давайте розберемося, який CPU кращий для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 10600KF за всіма ключовими показниками. Він має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний), кращу однопотокову продуктивність та набагато потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, роботи з контентом або багатозадачності, Ryzen AI 9 HX 375 — очевидний вибір. Intel Core i5 10600KF може бути цікавим лише для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 21712 балів у Cinebench R23 проти 10489 у Intel Core i5 10600KF.
  • Однопотокова продуктивність у Ryzen AI 9 HX 375 також краща: 1988 балів у Cinebench R23 проти 1391 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 набагато потужніша (100 балів у рейтингу проти 24), що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i5 10600KF — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • У тестах Geekbench 6 Ryzen AI 9 HX 375 набирає 2868 (одноядерний) та 14865 (багатоядерний), що значно перевищує показники Intel (1758 та 7158 відповідно).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 21712

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 14865

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 29.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 46M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 26.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 212.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 812 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2918 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-10600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 4.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

Intel Core i5 10600KF може бути виправданий лише в бюджетній збірці з дискретною відеокартою, але за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, як-от Ryzen AI 9 HX 375.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (21712 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, Ryzen AI 9 HX 375 чудово підходить для монтажу відео та 3D-рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має набагато кращу інтегровану графіку (100 балів проти 24), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.