Intel Core i5 10600KF vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та Apple M1 Ultra — два абсолютно різних підходи до обчислювальної потужності. Перший — класичний десктопний процесор для ігор і робочих станцій, другий — флагманська ARM-система Apple для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, тести продуктивності та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 10600KF — хороший вибір для ігрового ПК або бюджетної робочої станції завдяки доступній ціні та високій однопотоковій продуктивності. Однак Apple M1 Ultra значно випереджає його в багатопотокових завданнях, енергоефективності та інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, компіляції коду чи рендерингу, M1 Ultra — беззаперечний лідер. Для ігор же i5 10600KF залишається актуальним завдяки сумісності з x86-екосистемою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 проти 10489 у Intel Core i5 10600KF — перевага більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: M1 Ultra отримує 100 балів у цій категорії, тоді як i5 10600KF має значно нижчий показник, що робить M1 Ultra набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra з оцінкою 53 значно перевершує i5 10600KF (24), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra також попереду (62 проти 50), що дає йому перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Тести компіляції та архівації: M1 Ultra обробляє 189 Klines/sec у Clang та 2000 MB/sec при стисненні файлів, тоді як i5 10600KF — лише 55.7 Klines/sec та 558.7 MB/sec відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 травня 2020 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M1
Номер моделі i5-10600KF APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 4.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 20
Кількість потоків 12 20
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 41x -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 10600KF чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 10600KF краще підходить для ігор завдяки сумісності з x86-архітектурою та високій однопотоковій продуктивності. M1 Ultra має обмежену підтримку ігор через ARM-архітектуру.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, компіляція коду та обробка зображень, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Яка енергоефективність Intel Core i5 10600KF порівняно з Apple M1 Ultra?

Apple M1 Ultra набагато енергоефективніший: він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що особливо важливо для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, варто зазначити, що i5 10600KF зазвичай дешевший, але M1 Ultra пропонує значно вищу продуктивність у професійних завданнях.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M1 Ultra значно швидший: 189 Klines/sec у Clang проти 55.7 Klines/sec у i5 10600KF, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.