Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 10600KF vs Intel Core i5 13500HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 10600KF та Intel Core i5 13500HX — це два процесори різних поколінь, які представляють настільний та мобільний сегменти. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, тоді як другий — це представник 13-го покоління Raptor Lake для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старший десктопний чи новіший мобільний чіп залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 13500HX значно випереджає i5 10600KF за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращі показники в обробці графіки та компіляції. Однак i5 10600KF — це десктопний процесор, який може бути цікавим для збірки ПК з дискретною відеокартою, тоді як 13500HX створений для потужних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі, обирайте 13500HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13500HX має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2403 проти 1758 у 10600KF).
  • Багатопотокова продуктивність 13500HX майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 18235 проти 10489 у 10600KF.
  • 13500HX випереджає 10600KF у швидкості компіляції Clang (111.8 Klines/sec проти 55.7 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка в 13500HX оцінюється вище (41 бал проти 24), хоча обидва процесори потребують дискретної відеокарти для ігор.
  • 10600KF вийшов у 2020 році, а 13500HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1391 1855
Cinebench R23 (багатоядерний) 10489 18235

GeekBench v6

File compression 558.7 MB/sec 714 MB/sec
Clang compilation 55.7 Klines/sec 111.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 160.8 pages/sec 211.1 pages/sec
PDF Renderer 208.8 Mpixels/sec 293.7 Mpixels/sec
Text processing 174.9 pages/sec 242.3 pages/sec
Background blur 38.5 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 60.5 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 25.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1758 2403
Geekbench 6 (багатоядерний) 7158 11062

PassMark

Integer math 47.5 GOps/sec 103.1 GOps/sec
Floating point math 29.5 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 26.6M Strings/sec 40M Strings/sec
Data encryption 4.9 GBytes/sec 21.6 GBytes/sec
Data compression 212.5 MBytes/sec 373.5 MBytes/sec
Physics 812 Frames/sec 1783 Frames/sec
Extended instructions 14.2B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2918 3658
Passmark CPU (багатоядерний) 14225 30444

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 травня 2020 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-10600KF i5-13500HX
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (16EU)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 4.1 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 41x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 157 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 10600KF Сайт Intel Core i5 13500HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (16EU)
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 6-15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 10600KF чи i5 13500HX?

Intel Core i5 13500HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти. 13500HX забезпечить вищий FPS у сучасних іграх завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що 10600KF призначений для стаціонарних ПК, а 13500HX — для ноутбуків. 13500HX часто працює в умовах обмеженого охолодження, але завдяки новішій архітектурі він перевершує 10600KF за продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 13500HX використовує енергоефективні ядра, що дозволяє краще балансувати між продуктивністю та споживанням у мобільному сегменті.

Чи підходить i5 10600KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але i5 13500HX значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг чи компіляція. Якщо ви часто працюєте з відео, 13500HX буде кращим вибором.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

13500HX швидше стискає файли (714 MB/sec проти 558.7 MB/sec) та обробляє PDF (293.7 Mpixels/sec проти 208.8 Mpixels/sec). Для архівації та роботи з документами він продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.