Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H і AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — настільна модель для бюджетних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі системи для ігор або робочих завдань. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 3 3100 за більшістю синтетичних тестів, особливо в одно- та багатоядерних навантаженнях. У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 майже на 66% вищий, а в Geekbench 6 різниця сягає 20-24%. Водночас Ryzen 3 3100 демонструє кращу швидкість стиснення файлів та трохи вищу продуктивність у HTML5. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор — i5 11260H буде кращим вибором, особливо в ноутбуці. Для бюджетного настільного ПК з акцентом на стиснення даних Ryzen 3 3100 також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11260H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (8990 проти 5423) та Passmark багатоядерний (15753 проти 11598).
  • AMD Ryzen 3 3100 виграє у швидкості стиснення файлів (587.2 MB/s проти 448 MB/s), що важливо для архіваторів.
  • У одноядерних тестах i5 11260H також попереду: Geekbench 6 одноядерний (1890 проти 1522) та Cinebench R23 одноядерний (1394 проти 1105).
  • Intel Core i5 11260H забезпечує кращу швидкість текстурної обробки (PDF Renderer 202.3 Mpixels/s проти 168 Mpixels/s) та рейтрейсингу (12.5 Mpixels/s проти 8.06 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5 11260H є мобільним чипом з TDP 45W, тоді як Ryzen 3 3100 — настільний з TDP 65W.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 5423

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 5607

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.1-2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1787 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i5 11260H має вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор, тому він буде кращим вибором для ігрових ноутбуків. Ryzen 3 3100 також може впоратися з більшістю сучасних ігор, але поступиться в кадровій частоті.

Чи можна порівнювати мобільний i5 11260H з настільним Ryzen 3 3100?

Так, хоча вони мають різне призначення, порівняння дозволяє оцінити, який процесор забезпечує вищу продуктивність у своєму класі. i5 11260H часто перевершує Ryzen 3 3100 у бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 11260H споживає менше енергії (45W TDP) порівняно з AMD Ryzen 3 3100 (65W TDP), що робить його більш економічним у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 3100 впорається з базовим відеомонтажем, але Intel Core i5 11260H завдяки вищій багатоядерній продуктивності (особливо в Cinebench) буде швидшим у рендерингу та експорті відео.

Який процесор кращий для роботи з архівами?

AMD Ryzen 3 3100 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s проти 448 MB/s), тому він краще підходить для завдань, пов'язаних з архівацією даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.