Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори різних класів, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перший належить до лінійки H (висока продуктивність для геймінгу та роботи), другий — до U-серії (енергоефективні рішення для повсякденних завдань). Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 8990 балів проти 1972, а в Geekbench 6 — 6691 проти 1703. Це робить Intel i5 11260H ідеальним вибором для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. AMD Ryzen 3 3250U, своєю чергою, підійде для офісних програм, серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо економія заряду батареї та базові задачі — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 11260H має в 4,5 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (8990 проти 1972), що свідчить про значно кращу багатопотокову обробку.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Intel (1890) майже вдвічі вищий за AMD (977), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel i5 11260H отримує 26 балів за графіку проти 15 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Intel набирає 15753 бали, тоді як AMD — лише 3811, що підтверджує суттєву різницю в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 12
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 11260H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1890 балів у Geekbench 6 проти 977) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підійде AMD Ryzen 3 3250U для офісної роботи?

Так, AMD Ryzen 3 3250U чудово справляється з офісними додатками, браузером та переглядом відео, а також має низьке енергоспоживання, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 3250U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його більш економним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11260H для відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 11260H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (8990 балів у Cinebench R23) та швидкості обробки зображень.

Який процесор вийшов раніше?

AMD Ryzen 3 3250U вийшов у січні 2020 року, а Intel Core i5 11260H — у травні 2021 року, тому Intel є більш сучасним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.