Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори для ноутбуків, випущені у 2021 році. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake H і орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як другий — представник серії AMD Ryzen 5000U, створений для тонких та енергоефективних ультрабуків. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються частотами, кешем та рівнем TDP. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 8990 проти 4637, а у Geekbench 6 — 6691 проти 4455. Процесор Intel також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 5300U вирізняється кращою енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 35–45 Вт у Intel), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i5 11260H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11260H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (8990 проти 4637) та Geekbench 6 (6691 проти 4455), що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у одноядерних тестах: Cinebench R23 1394 проти 1119, Geekbench 6 1890 проти 1467. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоспоживання: AMD Ryzen 3 5300U має TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 11260H споживає 35–45 Вт. Ryzen значно економніший, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.
  • Швидкість обробки даних: Intel демонструє кращі результати у стисненні файлів (448 MB/s проти 363 MB/s), компіляції коду (54.4 Klines/s проти 30 Klines/s) та рендерингу PDF (202.3 Mpixels/s проти 138.7 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: За показником "Інтегрована графіка" Intel має 26 балів проти 19 у AMD. Вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 4637

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 4455

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 3 5300U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для складних проєктів (4K-відео, багатошарові композиції) краще обрати Intel i5 11260H через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

AMD Ryzen 3 5300U забезпечує кращу автономність завдяки низькому TDP (15 Вт). Ноутбуки з цим процесором зазвичай працюють на 2–4 години довше, ніж аналогічні моделі з Intel Core i5 11260H.

Чи мають ці процесори однакову кількість ядер?

Так, обидва процесори мають 4 ядра. Однак Intel Core i5 11260H підтримує 8 потоків (Hyper-Threading), тоді як AMD Ryzen 3 5300U також має 8 потоків (SMT). Різниця в продуктивності зумовлена вищими частотами Intel та архітектурними відмінностями.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних програм, браузера та перегляду відео обидва процесори підходять. Однак AMD Ryzen 3 5300U буде більш енергоефективним рішенням, що дозволить працювати довше без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.