Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори для ноутбуків, випущені у 2021 році. Перший належить до лінійки Intel Tiger Lake H і орієнтований на продуктивні ноутбуки, тоді як другий — представник серії AMD Ryzen 5000U, створений для тонких та енергоефективних ультрабуків. Обидва мають 4 ядра, але відрізняються частотами, кешем та рівнем TDP. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат становить 8990 проти 4637, а у Geekbench 6 — 6691 проти 4455. Процесор Intel також демонструє вищу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 5300U вирізняється кращою енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 35–45 Вт у Intel), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i5 11260H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11260H має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (8990 проти 4637) та Geekbench 6 (6691 проти 4455), що робить його значно швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у одноядерних тестах: Cinebench R23 1394 проти 1119, Geekbench 6 1890 проти 1467. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоспоживання: AMD Ryzen 3 5300U має TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i5 11260H споживає 35–45 Вт. Ryzen значно економніший, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.
  • Швидкість обробки даних: Intel демонструє кращі результати у стисненні файлів (448 MB/s проти 363 MB/s), компіляції коду (54.4 Klines/s проти 30 Klines/s) та рендерингу PDF (202.3 Mpixels/s проти 138.7 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: За показником "Інтегрована графіка" Intel має 26 балів проти 19 у AMD. Вбудоване відеоядро Intel UHD Graphics забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях та мультимедіа.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-11260H -
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 3 5300U впорається з базовим редагуванням фото та відео, але для складних проєктів (4K-відео, багатошарові композиції) краще обрати Intel i5 11260H через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

AMD Ryzen 3 5300U забезпечує кращу автономність завдяки низькому TDP (15 Вт). Ноутбуки з цим процесором зазвичай працюють на 2–4 години довше, ніж аналогічні моделі з Intel Core i5 11260H.

Чи мають ці процесори однакову кількість ядер?

Так, обидва процесори мають 4 ядра. Однак Intel Core i5 11260H підтримує 8 потоків (Hyper-Threading), тоді як AMD Ryzen 3 5300U також має 8 потоків (SMT). Різниця в продуктивності зумовлена вищими частотами Intel та архітектурними відмінностями.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних програм, браузера та перегляду відео обидва процесори підходять. Однак AMD Ryzen 3 5300U буде більш енергоефективним рішенням, що дозволить працювати довше без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.