Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11260H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11260H та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього класу. Перший належить до лінійки Tiger Lake H і орієнтований на продуктивність, другий — до енергоефективної серії Ryzen 5000U. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні відмінності та різні цільові сценарії використання роблять їх цікавими для різних завдань. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H випереджає AMD Ryzen 3 5425U в більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових навантаженнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8990 проти відсутніх даних у Ryzen). Він також демонструє вищу продуктивність у Geekbench 6 (одноядерний: 1890 проти 1712) та Passmark (багатоядерний: 15753 проти 11317). Однак Ryzen 3 5425U показує кращі результати у File compression (521.9 MB/s проти 448 MB/s) та має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його більш придатним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоспоживання та легкі завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11260H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U в Cinebench R23 (8990 проти відсутніх даних) та Geekbench 6 (6691 проти 4951).
  • Одноядерна швидкість: Intel має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1890 проти 1712) та Passmark (2930 проти 2921), що впливає на швидкість у більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U традиційно вважається більш енергоощадним, що підтверджується його вищим результатом у File compression (521.9 MB/s проти 448 MB/s).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 11260H має кращий рейтинг інтегрованої графіки (26 проти 23), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу: Intel вийшов у травні 2021 року, а AMD — у січні 2022 року, що робить Ryzen новішим, але не обов'язково продуктивнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1394 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8990 Немає даних

GeekBench v6

File compression 448 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 54.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 119.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 202.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 194.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 36.1 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 50.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 12.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1890 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 6691 4951

PassMark

Integer math 53.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 50M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 22.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 9.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 197.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 723 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2930 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 15753 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 травня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Немає даних
Номер моделі i5-11260H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.1-2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21-26x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1787 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,36 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 51,2 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11260H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11260H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 11260H забезпечує вищу одно- та багатопотокову продуктивність, що дає йому перевагу в іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i5 11260H краще справляється з рендерингом та компіляцією (Clang: 54.4 Klines/s проти 31.3 Klines/s), тому для професійних завдань Intel є кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але AMD Ryzen 3 5425U часто встановлюють у тонкі ноутбуки, що свідчить про його оптимізацію для автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна залежить від конкретної моделі ноутбука, але зазвичай ноутбуки з Intel Core i5 11260H коштують трохи дорожче через вищу продуктивність.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео обидва процесори однаково хороші, але Intel Core i5 11260H буде швидшим у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.